多银行提高刷卡短信通知门槛 不足500元需收费

如今刷卡买单已经成为主流,而每当账户一有变动,手机上便立马跳出短信提醒,这让人觉得安心。不过,近日,多家银行发出关于银行卡消费短信提醒调整公告,将免费短信提醒服务的起发金额提高到了500元。也就是说,以前刷卡消费200元就会收到的短信提醒,现在得达到500元才能收到。

刷卡消费未收到短信提醒

最近,江北的余小姐发现,使用信用卡购物或就餐时,迟迟收不到短信提醒了。致电该银行询问情况后才得知,该银行已经对信用卡的免费短信提醒服务进行了调整,单笔消费达到500元才能收到提示短信。

在浦发银行官网公告中,记者看到,从2月1日起,信用卡单笔交易短信提醒起始金额调整为人民币500元。

“信用卡免费短信提醒服务无需专门开通,但是现在必须消费500元以上的额度才有提醒,如果客户需要500元以下的提醒,需专门订购相关业务,每月4元。”浦发银行重庆某支行工作人员介绍,“客户还可以绑定我们银行的微信,也可以及时收到提醒。”

多家银行上调短信提醒“门槛”

提高刷卡消费短信提醒门槛的不止浦发一家。近日,华夏银行、平安银行也相继发布了公告,纷纷将免费短信提醒“门槛”上调至500元。

华夏银行公告显示,将延续交易免费短信提醒优惠期至今年年底(原本为1.5元/月)。不过,从7月1日起,大额交易的免费短信提醒服务的起发金额由200元调整至500元。

平安银行公告称,“为减少小额交易动账短信的打扰,计划2015年7月2日起对已开通短信通客户不再发送500元以下的账户变动短信”。

记者调查——

从100到500元,不同银行“门槛”各异

记者走访了我市多家银行发现,不同银行提醒“门槛”各有不同,借记卡和信用卡的短信规定也不同。

中行、农行、工行免费提供信用卡短息提醒服务,且不设门槛限制;建行信用卡消费500元(含)以上才有免费短信通知服务;交行的不同信用卡短信提醒收费标准不同,1500元或100美元以上有免费短信提醒。

招行的信用卡是免费短信提醒,不过,如果是非网上支付则需要300元以上才有免费短信提醒。

开通有偿短信,

不一定每笔消费都有提醒

需要注意的是,即使开通了有偿短信提醒,也不一定能收到每一笔消费短信。

据兴业银行重庆某支行工作人员介绍,该行借记卡短信提醒1元/月,客户可以自主选择消费明细提醒额度,但最少是100元。也就是说,100元以下的消费,即使客户愿意付费也是收不到短息提醒的。不过,该工作人员补充说,信用卡即使不开通短信提醒,如有不正常的大额消费,银行也会通过短信向客户发送风险提示。

银行转战微信

在华夏、浦发银行的公告中,都出现了绑定微信号免费获得提醒服务的话语。

“表面看银行在提高短信提醒‘门槛’,实际上是想将客户的注意力更多的转移到微信上来。”我市某金融业内人士说,不再对金额较小的消费进行短信提醒,显然银行有缩减成本的考虑。此外,微信能增加更多的用户黏性,这也是银行纷纷在微信上发力的原因。

部分银行短信提醒收费标准

中行:借记卡: 2元/月,20元/年 信用卡:免费 

农行:借记卡: 2元/月 信用卡:免费 

工行:借记卡: 2元/月 信用卡:免费 

建行:借记卡: 3元/月,30元/年 信用卡:3元/月,500元(含)以上免费

交行:借记卡:免费 信用卡:12元/3个月(72小时失卡保障,保障金额最高4万元/年),1500元或100美元以上免费 

浦发:借记卡:2元/月,500元以上免费 信用卡:4元/月,3个月起订,500元以上免费

招行:借记卡:3元/月, 信用卡:免费,非网上支付300元以上提醒

普卡1000元以上免费

光大:借记卡:免费 信用卡:免费

2015年8月31日以后2元/月

兴业:借记卡 信用卡:3元/月,不正常大额度消费会有风险提醒

1元/月且消费金额在100元以上

华夏:借记卡:免费 信用卡:1.5元/月,今年免费

中信:借记卡:3元/月 信用卡:3元/月

民生:借记卡:免费 信用卡:2000元以上免费,2000元以下3元/月

平安:借记卡:免费 信用卡:3元/月,500元以上免费

2015年7月2日后500元以上提醒

编辑:SN123


更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

人贩子一律死刑狠话过分吗?

听说有人打算拉黑一批人——如果Ta的朋友持“人贩子一律死刑”言论。你们拉黑来拉黑去,孩子能回来吗?拉黑“人贩子一律死刑”论者,是低逼格的意气用事,如果你有办法阻止人贩子,把孩子找几个回来,才叫逼格满满、牛逼闪闪。


外国法律如何处罚人贩子

我国将儿童定为14岁以下群体,而不是像联合国那样以18岁为标准。我国即使明确将被害人为儿童作为严重情节之一,最低刑期也仅仅为3年,远低于加拿大规定的14年、泰国的10年以及美国的20年,当被害者为儿童时,加拿大规定了最低5年的有期徒刑,泰国则规定了最低6年的有期徒刑。


打击贩卖儿童靠的不是判死刑

事实是无论如何调整罪名,都不可能禁绝某项犯罪,法律的作用在于提供预期、震慑、保护和惩罚,但不是杜绝,而只能尽量的减少犯罪。如果拐卖罪按照现有的惩罚对待,那么可能的犯罪实施过程中,犯罪分子可能还会尽量的保证儿童的生命安全……


理智反对“人贩子一律处死”

反对“对人贩子一律处死”,怎样反对都行,数据、逻辑、法理、人权都能啪啪啪对提议者打脸。问题是,如果只是对忧心如焚的父母啪啪打脸,花样打脸,打完拉黑,而对他们的核心诉求“如何改变打击人贩子不力的现状”毫不顾及,这样的“普法”除了激发对立,还有什么有益的效果?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注